lauantai, 2. heinäkuuta 2011

Google Plus haastaa Facebookin

Google meni julkaisemaan Google+ -palvelunsa, kun olin mökkeilemässä, joten törmäsin palveluun kännykän kautta: Yammerissa ihmiset pöhisivät ja meileissä odotteli jo melkein kymmenen G+:n kautta jaettua juttua. G+ on vielä rajoitetussa beta-vaiheessa, joten sinne pääsee vasta, kun joku palvelun käyttäjä jakaa sinulle jotain. Yhden illan tutustumisen jälkeen näyttää kyllä siltä, että Googlella on tarjolla mielenkiintoinen vastine Facebookille ja erittäin vahva avaus sosiaalisen verkostoitumisen alueelle.
Google Plus (tai Google+ tai G+) on kovasti Facebookia tai Twitteriä (tai LinkedIniä tai Yammeria tai Qaikua tai melkein mitä tahansa some-palvelua) muistuttava kokemus. Peruskuvio: keräät tutut ihmiset kontakteiksesi, jolloin näet virran heidän jakamistaan asioista ja voit itse jakaa viestejä, kuvia, videoita, linkkejä ja muuta. Tuttu juttu näistä muistakin palveluista, joten palvelun käyttö ei liene kovin vaikeaa. Mutta mikä tekee G+:sta sitten näitä muita palveluita paremman? Tässä tärkeimmät erot, omasta mielestäni:



  1. Kaikki kaverit eivät ole samanarvoisia. Toisin kuin Facebookissa (joka lähti liikkeelle college-opiskelijoiden deittisaittina), G+:ssa ei ole vain kavereita tai kontakteja, vaan jokainen yhteys kuuluu tiettyy ryhmään, siis piiriin. "Circle" on termi, jota G+ käyttää. Oletusarvoisesti käytössä on circlet Family, Friends, Acquaintances ja Following, eli perhe, ystävät, tutut ja seurattavat. Lisää piirejä voi tehdä ihan vapaasti ja nimetä niitä kuten haluaa. Kukin henkilö voi kuulua useampaankin piiriin. Ja näinhän se menee oikeassakin elämässä. Me toimimme erilaisissa yhteyksissä (perheen parissa, työssä, eri harrastuksissa, sometussa ja ties missä puuhissa) ja eri ihmisten kanssa. Jos ja kun haluan jakaa jotain muille, on ensimmäinen kysymykseni aina, että mistä kontekstista on kyse. Onko tämä työjuttu vai perhejuttu? G+:ssa tämä tärkein kysymys on nostettu oikeaan paikkaan. Facebookin kontaktilistat ovat aina olleet vain purkkaviritys, jota tietääkseni kukaan ei ole pystynyt johdonmukaisesti käyttämään oikein. Käsi ylös ne, jotka jokaisen FB-tilapäivityksen yhteydessä miettivät, mille kontaktilistoille päivitys kuuluu ja muistavat sen oletusarvon "kaikki" vaihtaa. G+ jopa muistaa, mille piireille olet viimeksi jutellut, joten ylijakavaa oletusarvoa ei tarvitse koko ajan olla rukkaamassa.
  2. Jakaminen myös niille, jotka eivät käytä palvelua. Facebookissa on muuten kiva lähetellä synttärikutsut ja kertoa kuulumisistaan, mutta entäs ne pari ihmistä, joille tieto pitäisi myös saada, mutta jotka eivät käytä Facebookia? Pitää muistaa erikseen lähettää niille. G+:ssa voit lisätä keitä tahansa ihmisiä kontakteiksesi, pelkän sähköpostiosoitteen perusteella. Kun jaat jotain vaikkapa perheen kesken ja osa perheestä ei G+:aa käytä, lähtee heille sähköposti. Ja sähköpostissa on se itse lähetetty asia, eikä vain tyhmää "jotain jaettiin, klikkaapa tänne". Toki viesti myös tarjoaa linkin, jonka kautta G+:aan pääsee liittymään, mutta pointti on se, että viesti kulkee yhdestä paikasta kaikille haluamillesi ihmisille.
  3. Kytkentä Googlen hakukoneeseen. Googlen hakukone on maailman eniten käytetty hakupalvelu. Siinä ei vaan yleensä viihdytä pitkään, koska tulokset vievät aina muualle. Hakutulosten +1:ääminen on vain alkua; kunhan Google saa yhdistettyä vanhan Social circle -kokeilunsa ja G+:n toisiinsa, muuttuu hakukoneen tulossivu sosiaaliseksi palveluksi, Facebookin perusnäkymää vastaavaksi. Tuloksissa näkyy, mistä kaverit ovat tykänneet, mitä he ovat kommentoineet ja luultavasti G+:n muihin toimintoihin tulee varsin pian kytkentöjä.
  4. Kytkentä Googlen muihin palveluihin. G+-toiminnot ja tiedotteet näkyvät kaikissa Googlen palveluissa, joten blogia kirjoittaessa tai dokumentteja työstäessä näkee, mitä verkostossa tapahtuu ja voi helposti jakaa asioita eteenpäin. G+ hyödyntää tietenkin Googlen Picasaa kuvien jakamiseen, Latitudea ja Mapsia sijaintipalveluihin ja sitä rataa. Kaikki Googlen relevantit palvelut varmaankin tuodaan osaksi G+:aa. Sivuhuomiona todettakoon, että G+ on ensimmäinen Googlen palvelu, jossa varastotilaa ei ole rajattu. Gmailin reilu 7Gt ja Picasan 1Gt riittävät johonkin asti, mutteivät loputtomiin. G+:ssa rajat eivät tule vastaan (mutta toisaalta kuvien ja videoiden maksimikoot on rajattu).
  5. Android. Kaikki nyt ja tulevaisuudessa myytävät Android-laitteet, siis puhelimet ja padit, tulevat sisältämään G+-toiminnon. Jo nyt G+:n Android-sovellut on yksinkertainen, toimiva ja kaunis. Itsekin liityin G+:aan puhelimella. Liittyminen on suorastaan naurettavan helppoa, jos Googlen palvelut ovat jo muuten käytössä (ja Androidin käyttäjällähän ne nopeasti ovatkin). Lähinnä hyväksytään palvelun käyttöehdot, asennetaan G+-ohjelma ja homma oli siinä. Google osaa ehdottaa tuttavia Gmail-aktiivisuuden perusteella, joten omien G+-piirien täyttämisessä pääsee hyvään alkuun parin minuutin tökkimisellä.
  6. Median jakaminen välittömästi. Androidia taas. Androidin G+-sovelluksella voi yhden ruksin valitsemalla lähettää puhelimella tai padilla otetut valokuvat ja videot välittömästi (muun toiminnan taustalla) G+:aan, yksityiseen kansioon. Mitään ei siis jaeta muiden kanssa, mutta kun kuvat ja muu media on lähetetty palveluun, on niistä helppo jakaa haluamansa sopivien piirien kanssa. Tämä on oikeasti iso juttu. Itsekin otan kännykälläni päivittäin kuvia ja videoita, joista suurinta osaa en halua jakaa muille lainkaan. Satunnaisesti lähetän joitain mediaa Facebookiin, Twitteriin, Flickriin, Bambuseriin, Foursquareen tai muuhun palveluun, mutta tällöin minun on ensin oltava jakamassa jotain ko. palveluun ja sitten keksittävä, että ahaa, otanpa kuvan myös. Ihan väärä suunta. Kuva otetaan, kun on jotain kuvattavaa. Sen jälkeen voi miettiä, kenelle kuvan haluaa jakaa. Mutta kukapa jaksaa kännykällä plarata sitä puhelimen kuvasaalista. Kun kuvat ovat G+:ssa suoraan, niitä voi jälkikäteen jaella joko kännykän tai tietokoneen kautta; kännykästä luultavasti yksittäisiä kuvia, tietokoneen tehokkaammalla käyttöliittymällä taas suurempia kuvasarjoja. En teistä muista tiedä, mutta minulla puhelin jo pullisteli kuvia, joille en tiennyt, mitä tehdä. Nyt ne nappia painamalla vilahtivat Picasaan yksityiseen kansioon, josta voin niitä myöhemmin jaella perhelle ja muille.
  7. G+ toimii kuten sosiaalinen elämämme muutenkin. Tämä ehkä tuli jo selväksi, mutta sanotaan se vielä kerran. G+:n käyttö tuntuu luontevalta, ei väkinäiseltä. Stream, Circles, Sparks, Huddle, Chat, Notifications... Siinä joitan G+:n osia, joista moni varmaan vielä elää beta-vaiheen aikana, mutta jotka jo nyt tarjoavat varsin mukavia sosiaalisen kanssakäymisen muotoja. Vaikka Googlen palveluiden kokonaisuus sisältää oman historian painolastinsa, on G+ yllättävän siisti kokemus, jos sitä vertaa vaikkapa Facebookin alati muuttuvaan ja yhä hankalammaksi mutatoituneeseen käyttöliittymään (kuinka moni tietää, mihin tilanteisiin FB-ryhmä on FB-sivua parempi vaihtoehto ja milloin päivitit tämän tietämyksesi?).
Entä G+ opetuksessa? Nykynuorisohan ei sähköpostia enää vapaaehtoisesti käytä – siis oikeaan viestimiseen; kyllä jokaisella se on, jotta saadaan ne naamakirjatunnukset tehtyä, mutta ei sitä kovin usein lueta. Etenkin aikusten kanssa eli amk- ja yliopistotasolla on yhä enemmän löydettävä muita yhteydenpitovälineitä opiskelijoihin. Facebook alkaa olla yhä useammin se väline, jossa kaikki ovat, joten suljetut tai salaiset Facebook-ryhmät ovat varteenotettava tapa opettajille pitää yhteyttä opiskelijoihinsa. Paitsi jos joku ei Facebookiin suostu menemään.

G+ tarjoaa vastaavan toiminnon, ilman sen suurempia ongelmia. Opettaja voi perustaa kurssille uuden piirin ja lisätä siihen opiskelijoidensa sähköpostiosoitteet. Opiskelijat voivat itse valita, käyttävätkö he G+:aa ja sitä kautta saavat tiedotteet ja pääsevät keskustelemaan ja jakamaan kurssin puitteissa, vai lukevatko he tiedotteensa sähköpostitse. Piirin sijaan tai lisäksi opetuksessa voi kokeilla myös Huddle-toimintoa, joka muistuttaa suuren joukon välistä pikaviestintää, vähän Waven tyyliin.

Summa summarum: Kova veto Googlelta. Jännittävää nähdä, miten a) suomalainen somekansa ja b) Facebook-massat tähän suhtautuvat ja minkälaisen aseman palvelu löytää somepalveluiden ekosysteemissä.

Päivitys: Lueskelin vähän lisää G+:n taustasta, mm. ArsTechnicasta. Tämä ei ole Googlelle vain yksi uusi kokeilu, vaan pitkäaikaisen strategian esiintulo, jota on rakennettu lähes vuoden ajan ja joka on nyt vasta prototyyppivaiheessa. Kaikenkaikkiaan noin 18 Googlen palvelua kytketään G+:aan. Nythän kytkettynä on Picasa, Gmail, Google-profiili, Google-kontaktit, Google Talk ja Latitude. Muut palvelut, kuten YouTube, Google Docs, Reader, Bookmarks, Blogger, Maps ja muut saadaan ilmeisesti loppuvuoden aikana kuvioihin mukaan.

17 kommenttia:

  1. Kiitos koosteesta ja yhteenvedosta. Liittyä ehdin jo, mutten kunnolla perehtyä, joten tämä vauhdittanee käyttöönottoa. Potentiaalia featureiden puolesta G+:lla ainakin on. Loppu onkin enemmän kiinni mielikuvista, miten se otetaan vastaan. Opetuskäytössä edut ovat selkeät, mutta ajatteleeko Pertti Perusjantteri, etten mä tätä tarvi ku mulla on jo Facebook, on toinen juttu. Normikäyttäjälle ei välttämättä toimi argumenttina esim. parempi yksityisyydenhallinta, tietoturva tai vastaava. Google ei ole katsos niin seksikäs kuin FB.

    VastaaPoista
  2. Google plus vaikuttaa tosiaan varsin hyvältä, mutta vaikeaa sillä tulee olemaan. Facebookin ylivoima perustuu nimenomaan siihen, että kaikki ovat siellä, ja siirtymä toiseen on todella hidasta. Kuten Tarmo totesikin, en usko että suurelle osalla käyttäjistä yllä olevan listan kohdilla on juuri merkitystä. Palvelut ovat lisäksi niin samanlaiset, että molempien käyttö rinnakkain ei tunnu mielekkäältä.

    Lisäksi nuo circlet ja muut hienot featuret tuovat toisaalta palveluun monimutkaisuutta. Itse ainakin haluan 99%:ssa tapauksista postata statuksen nimenomaan kaikille, todella harvoin olen kiinnostunut salaamaan sitä osalta kontakteistani. Veikkaan että monella facebookin käyttäjällä tilanne on sama.

    Plussasta puuttuu myös paljon ihan kriittistä perustoiminnallisuutta, esimerkiksi yksityisviestit ja tapahtumakutsut, jotka ovat statusten ja kuvien ohella ehkä Facebookin keskeisimmät ja käytetyimmät ominaisuudet. Ja mitä noihin tapahtumakutsuihin tulee, käsittääkseni Faceboossa pystyy myös kutsumaan tapahtumiin sähköpostin perusteella ihmisiä, jotka eivät palvelua käytä (ellei tilanne ole juuri muuttunut), joten siinä mielessä tuo kakkoskohta ei ole ihan niin uusi ja maaginen.

    Uusia ominaisuuksia pystyy toki helposti tuomaan lisää, ja voi hyvin olla, että plussasta kehittyy huomattavasti Facebookia parempi palvelu, ellei se ole sitä jo. Mutta silti on tärkeää muistaa, että parempi ei riitä. Palvelun pitää olla suorastaan käsittämättömän paljon parempi, jotta massat oikeasti vaivautuvat vaihtamaan pois ykkössuosikistaan.

    VastaaPoista
  3. Sosiaalisen verkostopalvelun vaihtaminen on tosiaan iso homma, koska se verkosto ei siirry ihan heti. Mutta kuten historia on osoittanut, siirtymiä on tapahtunut. MySpace on ollutta ja mennyttä, samoin Friendster. Virossa pari vuotta sitten siirryttiin Orkutista Facebookiin. Uuden palvelun on oltava parempi, muttei mielestäni "käsittämättömän" paljon parempi. Ja ainahan nämä palvelut saa juttelemaan keskenään, kuten Twitteristä ja Facebookista näkee.

    VastaaPoista
  4. Tarmo, kiitos koosteesta, 10+ Varmaan monelle lukijalle aukeaa tuon myötä paremmin G+:n mahdollisuudet. Tuo opetuskäyttö on muuten tosihyvä juttu.
    Mä pidän G+:n helppoudesta ja siitä, ettei sitä krääsää ole loputtomasti. Myös piirit ovat tarvittaessa plussaa.
    Ei muutos hetkessä tule, mutta varmaa on, että ainakin osa niistä, jotka tuskailee mm. Fb:n tietoturvan ja jatkuvien muutosten kanssa, tulee tutkimaan G+:n mahdollisuudet tarkkaan.

    Juho, kyllä G+:ssa on yksityisviestit! Kun lähetät viestin, valitset vaan henkilön, jolle viesti laitetaan.

    VastaaPoista
  5. Siirtymiä on tosiaan tapahtunut, mutta musta Facebookia verrataan kyllä vähän turhan helposti MySpaceen. Ensin mainitun asema maaillmalla ja myös USA:ssa on huomattavasti merkittävämpi kuin MySpacella koskaan oli.

    Merkittävää Facebookin menestyksessä on nimenomaan se, että se on saanut mukaan myös massoittain käyttäjiä, jotka ovat niin kaukana early adopterista kuin mahdollista. Nämä käyttäjät liikkuvat erityisen hitaasti palvelusta toiseen. Lisäksi Facebookin Open Graph, like buttonit ja connect on leivottu niin tiukasti moneen palveluun, että ne alkavat olla jo netin toinen identiteetti.

    Toki on mahdollista että Facebook lopulta syrjäytetään ja jokin muu palvelu astuu tilalle, mutta mikä kyseinen palvelu sitten onkin, on sillä edessään monta kertaluokkaa isompi urakka kuin Friendsterin ja MySpacen kaato. Toki jos jollakulla on moiseen operaatioon resursseja niin se voisi olla juuri Google, jonka etuna on se, että plus integroituu saumattomasti sen muihin suosittuihin palveluihin. Itse veikkaan silti, ettei plus tule onnistumaan tavoitteessaan. Katsotaan mikä on tilanne kolmen vuoden päästä. :)

    VastaaPoista
  6. Hyvä yhteenveto!

    VastaaPoista
  7. RW-web analysoi G+:aa koulujen näkökulmasta: http://www.readwriteweb.com/archives/google_plus_education.php

    VastaaPoista
  8. Nostan käteni ylös - mietin FB:ssä aina jokaista statusta kirjoittaessani, että minkä ryhmän haluan sen nähdä ja minkä en. Sama juttu valokuvissa.
    En ole vielä G+:aan tutustunut, enkä vielä tiedä, missä vaiheessa alan kutsua pyytämään. Luulen, että ystäväpiiristäni harva sitä rupeaa tässä vaiheessa käyttämään, vaikka muuten kyllä kiinnostaa. Mutta varsinkin tuo mahdollisuus yhdistää ryhmään ihmisiä myös palvelun ulkopuolelta vaikuttaa hyvältä. Juuri sellaista kaipasinkin tässä ihan vähän aikaa sitten, kun järjestelin luokkakokousta. Osa porukasta ei edelleenkään ole FB:ssä, joten välillä piti lähetellä sähköpostia erikseen, jotta ryhmän ulkopuolisetkin pysyivät edes vähän kärryillä tapahtumien etenemisestä - toisaalta sitten taas osa porukasta sai jutut kahteenkin kertaan, kun ovat molemmilla listoilla.
    Mutta kiitos tästä - ehkä pitää palveluun tutustua kuitenkin. =)

    VastaaPoista
  9. Hyviä pointteja, kiitos!
    Olen ehtinyt käyttää Plussaa nyt jo kolme päivää ja olen ihastuksissani! Väkisin käyn pikaisesti katsomassa Feissarin tilanteen, Plussa tarjoaa niin paljon enemmän mahdollisuuksia seurata todellisia 'guruja' eri aloilta ja Twitteriin verrattuna antaa paljon syvällisempää tietoa; Ihan blogeihin verrattavaa. Myös +1 sivutykkäysten näkyminen profiilissa on huippujuttu, voit käydä kurkkimassa omien piiriesi tykkäyksiäkin ja saada taas maailmaa avarammaksi.

    Määrittelin Twitterissä näin:

    Jos Facebook on pihapiknik, LinkedIn businesslounas ja Twitter cocktail party, mikä on GooglePlus? Juhlaillallinen ja avoin baari!

    VastaaPoista
  10. Nonni, piti sitten olla väärään aikaan purjehtimassa, sillä siinä vaiheessa, kun itse pääsin anelemaan sisäänpääsyä, olivat kaikki paikat jo varatut, joten jonoon jouduin.

    Minä olen just niitä hörhöjä, joka ei ikinä ole liittynyt Facebookiin, mutta tuntee suunnatonta vetoa tähän Google +:aan. Minusta ajatus eri elämänpiirien yhdistämisestä samaan viestivälineeseen kuulostaa todella hienolta. Ja odotettavissa oleva kaikkien Googlen palveluitten yhteen kietaiseminen vaikuttaa opetuskäytön kannalta tosi kiinnostavalta.

    t. Irmeli

    VastaaPoista
  11. Huh. Aika pelottavaa tuo Googlen kasvaminen. Muutaman vuoden päästä Google lienee synonyymi internetille ja ylipäätään kaikki muu kuin kasvotusten keskustelu on Googlen valvomaa.

    VastaaPoista
  12. Kiitos, mutta ei kiitos.

    Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa FB:ssä jaettavan tiedon suhteen. En jaa nettipalveluihin muutenkaan mitään sellaista, mitä haluaisin salata. Minusta on ennemminkin väkinäistä ja vaikeaa jakaa ihmisiä ryhmiin ja piireihin. Tuo G+:n ominaisuus "pakkojaosta" kuulostaa siis todella vastenmieliseltä.

    VastaaPoista
  13. Olipas asiaatunteva kirjoitus. Auttaa hyvin paljon, kun yrittää selittää kavereille, mistä G+:ssa onkaan kyse.

    Henkilökohtaisesti olen skeptinen plussan suhteen. Loistava se on ollut tähän asti, mutta pelkään pahinta. Mikäli palvelua ei avata ajoissa, käy sille Waven tavoin. Hyvä idea menee pilalle, jos vain muutama saa kutsun, eivätkä he pääse käyttämään palvelua kavereidensa kanssa.

    VastaaPoista
  14. Kiitos hienosta Google+ yhteenvedosta!
    -ovat kehittäneet hienon 'markkinapaikan'!

    Itse olen juuri tutustunut uuteen 'SiteTalk'-nimiseen sosiaaliseen mediaan, joka tällä hetkellä kasvaa googlen+ -palvelun ohessa noin miljoonavauhtia päivässä/parissa.

    -'SiteTalkin' perusidea on vastaava kuin FB-ssäkin, mutta merkittävä erottava tekijä se, kenelle kilahtaa rahat taskuun meidän kaikkien klikkailuista: feissarissa meidän jokaisen kirjautumisella on saitin omistajille rahallinen markkina-arvonsa, joka juontuu enimmäkseen feissarin omista mainossopimuksista ja rahallisista kytköksistä muihin kaupallisiin sovelluksiin. Tämän arvon takana ovat siis loppupeleissä mainostajat, josta yhtälöstä saadaan sitten saitin markkina-arvo. Feissari taitaa olla jo kohta yli 10 miljardin markkina-arvossa omistajalleen/omistajilleen??? Paljonko FB-käyttäjät tästä saavat taskuunsa? -tämä siis kaikki meidän kirjautumisillamme kyseiseen 'markkinapaikkaan', vaikkei itse olisi yhtäkään vimpainta/palvelua feissarin kautta tai vaikutuksesta ostanut...

    Ymmärtääkseni 'SiteTalk' antaa siitä mainosrahasta osan jokaiselle kirjautujalle tietyn laskentakaavan mukaan. Eikä tartte maksaa mitään liittyäkseen/kirjautuakseen ja ansaitakseen omista tai kavereiden kirjautumisista... :-)
    -se on nyt kova juttu etenkin köyhemmissä maissa, mutta uskon tulevan vauhdilla läntiseenkin maailmankolkkaan lähihetkinä!

    -eli vasta tässä on mielestäni TODELLISTA "sosiaalista" mediaa: jaetaan myös yhteisesti ansaitut varat "niiden kesken, jotka ovat niiden eteen rehkineet"! ;-) ;-) (ei ne omistajatkaan/perustajat ilman tule jäämään... ;-) ;-)

    VastaaPoista
  15. Ketäänhän ei ole pakko jakaa mihinkään piireihin jos ei halua.

    Itselläni on lähes kaikki ihmiset yhdessä "friends" piirissä, jolle kirjoitan lähes kaikki statuspäivitykseni.

    Tämän lisäksi on kuitenkin:
    family,
    työkaverit(joista osa on myös "friends" piirissä),
    autoista kiinnostuneet(jotka myös friends piirissä),
    espanjalaiset ystävät,
    facebook piiri jonka kohdistan menemään suoraan facebookin päivitys sähköpostiin.

    Voin toki kirjoittaa statuspäivityksen myös esimerkiksi molemmille: facebook piirille ja autoista kiinnostuneille.

    Mahdollisuudet ovat rajattomat.

    VastaaPoista
  16. mistä saisi kutsun tähän google plussaan, olisin erittäin kiinostunut käyttämään sitä, mitä varten tästä liittymisestä tehdään niin vaikeata.kiitos etukäteen vastauksista.

    VastaaPoista
  17. "Minusta on ennemminkin väkinäistä ja vaikeaa jakaa ihmisiä ryhmiin ja piireihin."

    Ja minusta taas on tosi paljon luontevampaa ryhmitellä ihmiset ryhmiin, etenkin kun G+ samoja ihmisiä voi olla useissa ryhmissä yhtä aikaa. Näin me olemme erilaisia.

    Samalla tavalla ihmiset ainakin omassa elämässäkin ns. luonnostaan ryhmittyvät, jotkut ovat läheisempi kuin toiset ja heidän kanssaan voi jakaa erilaisia juttuja kuin toisten kanssa, vaikkeivat ne jutut välttämättä niin salaisia olisikaan, sellaiset puhutaan sitten kasvotusten.

    G+ mahdollistaa tämän ryhmittelyn melko sujuvasti. Nyt vaikka perheasioita, vauvakuvia tms. voi laittaa jakoon perheryhmään helposti, eikä niillä tarvitse häiritä lähinnä hyvänpäivän tuttuja tai työkavereita, joiden kanssa muuten ehkä voikin hengata, mutta joille kaikki asiat eivät välttämättä kuulukaan. Ja vastaavasti taas harrasteisiin liittyvät jutut voi jakaa sitten sen porukan kesken, sen sijaan, että niitä pullauttaisi aivan kaikkien datavirtaa kasvattamaan. Jos on suuri kaveripiiri, niin sitä erilaista infoa tulee muutenkin aivan liikaa.

    VastaaPoista